当药盒标药价能否给老百姓带来利好

药盒标药价能否给老百姓带来利好

话题背景近期，国家发改委对酝酿中的药价“新政”征求意见。“新政”内容是要求企业在产品的最小销售单位的包装盒上标示出厂价和零售价。据透露，部分省市医药行业协会及相关人士日前聚集福州，商讨医药行业的相关问题，“新政”也是其中重要议题。今日的“时政会客厅”就请相关嘉宾，就新政如果施行能否落到实处，是否能给患者带来“利好”等展开讨论。

主持人：阿蓝

特邀嘉宾：

徐燕和：省医药协会副会长、海王福药制药有限公司总经理

吴文东：福建惠好医药连锁有限公司副总经理

朱先生：某三甲医院副院长

数显式只能对实验数据进行简单显示林先生：不愿透露姓名的业内人士

黄女士：普通市民

除更坚固更强的材料外焦点一：能否标出真实价格？

主持人：新政若真的施行，药品企业是否会遵行，如实标出药品真正的出厂价和零售价？

朱先生：发改委的初衷是好的，要把药价的成本明白地告诉老百姓，但任何产品都没有标注出厂价的先例，这种做法没有操作性。例如一种产地在西藏的药品，它的出厂价一致，但在拉萨和海口的售价就不一样，因为流通成本不同，各地的消费水准不同。再者，要是全国统一一个出厂价，会不会导致药厂提高所谓的“出厂价”，这很难说。这项举措就可能与初衷背道而驰。

徐燕和：如果国家真有规定，那么企业会如实地标注价格，但效果如何确实值得怀疑。

打个比方，现在市场上很多只卖几十元的衣服，却在标签上写着几百元的“建议零售价”，商家给消费者打五折还能赚一大笔，消费者被骗还觉得便宜。那药品穿上“建议零售价”外衣后，会不会也这样误导消费者？标价的真实性值得探讨。

目前我国药品低水平重复生产的情况相当严重，不同企业，对同一种药的生产成本是不一样的，统一价格标准，不公平。如果把价格印出来，价格是透明了，但成本还是不透明。至于中间利润，生产商完全可以通过返利等予以变通。

焦点二：对药品降价有作用吗？

主持人：药盒明码标价如果施行，怎样才能落到实处？能否对药品降价产生影响？

黄女士：药盒标药价，有利于消费者行使知情权、选择权、公平交易权。在某种程度上可以抑制药品流通环节中价格的暴涨，并可以起到提醒消费者的作用。但新政要落到实处，需要国家测算出合理价格公式，物价部门也要定时检查，防止标价虚高。

林先生：新政将让市民对药品的生产成本心中有数。公开透明的运作方式将使药企不得不有所顾忌，从而限制其利润空间。

如果能由物价部门定好药价后，明晰地标在包装上，将价格通过络、报刊等媒体公布，就便于消费者核对监督这使得加强筋和部件本身可以被设计得更薄。在这样的前提下，如果相关部门再出台相应的措施，加大对药品流通环节加价行为的惩处力度，应该可以部分程度上解决“药价虚高”的问题。

吴文东：通过药盒标价促进药品降价，是一种不现实的想法，也许可以治标，却无法治本。标出价格减少了许多商业竞争机会，可能遭到这样该公司总经理郭威立的话掷地有声那样的“抵制”。但无论标不标价格，对医药零售企业而言影响都不大，因为目前的药品零售行业经过市场竞争的方式，药价已经降到了极限。

另一方面，由于以药养医，造成流通企业的费用居高不下，导致了工业价格、医院价格和药店价格不在一条线上，因而价格还不稳定。如果把价格印在包装上，药价频繁变化难以避免，会让老百姓在监督药价时更糊涂。

朱先生：新政若施行，价格主管部门也要进一步加强和改进药品价格监管的方式和方法，采取有效措施，不断降低政府定价范围内的药品价格，同时抑制市场调节价药品价格的不合理上涨，规范市场价格行为。但最重要的是要推进治本之策。

焦点三：如何让患者真正得实惠？

主持人：此前，国家连续17次降低药价，但百姓医药费用仍在攀升，症结究竟在哪？如何让患者真正得到实惠？

朱先生：看病贵并不仅仅是药价贵，药只在就医成本上占二三成的比例，所以药价一直降，但看病的整体费用没有相应地下降。药品降价，降的只是单价，药贵不贵是一方面，药怎么用，用多少是另一方面。

为了控制药价虚高，政府规定了药品收入占医院总收入的最高比例，比如不得高于50%，而实际上医院为了不违规，并不是通过减少药品用量，而是通过增加检查，让医院总体收入上升，而把药品收入的比例降下来。

吴文东：目前，全国药品零售的利润率不过0.5%，我省稍好一些的连锁药店的净利也不过2%。目前价格走高的部分，是占据市场药品销售量80%、仍然以“以药养医”方式生存的医院。“医药分家”是解决药价虚高的可行之计，但从现状来看，这条路还会很长。

林先生：药价虚高是由多方面的因素造成的，需要多部门、多渠道综合治理，像规范药品招标政策、扶持平价药店、完善医疗机构补偿机制、健全医疗保障制度等，药价标上包装也不妨试试。

信息来源：海峡都市报